
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/910/19
Провадження № 3/321/229/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонер, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .106-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2019 року в ході перебування поблизу за місцем мешкання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 кущів рослин роду коноплі, які він вирощував без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні визнав та пояснив, що йому відомо, що вирощування коноплі незаконно, але вирощував рослини з метою годувати кролів, так як це корисно для їх здоров`я.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №283028, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2019 року, протоколом обшуку від 18.05.2019 року, висновком експерта №7-952 від 30.05.2019 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - є щире розкаяння винного, пенсійний вік, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних 5 кущів рослини роду коноплі з корінням, стеблами і верхівковими частинами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106-2 , 284 п. 1 КУпАП, -
ПО С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень, у прибуток держави отримувач коштів УК у Печер. Р-ні /Печерс.р-н/21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100 з конфіскацією незаконно вирощуваних 5 кущів рослини роду коноплі з корінням, стеблами і верхівковими частинами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі у прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В.Машкіна
The court decision No. 82517536, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 321/910/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: