№ 82517521, 19.06.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.06.2019

Справа № 320/8830/14-п

Провадження № 3-в/320/47/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання начальника Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 7 діб за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2014 на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб.

Під час виконання постанови суду працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає протягом тривалого часу. Вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося можливим.

На теперішній час постанова суду залишається без виконання, так як місце мешкання ОСОБА_1 не встановлено.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують обставини, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку що підстави, для припинення постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 26.08.2014, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений Законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для закриття справи, а відтак, у клопотанні про припинення виконання постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 302- 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 7 діб за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна