Court ruling № 82514972, 12.06.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.06.2019
Case No.
263/4829/19
Document №
82514972
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/4829/19

Провадження № 2-н/263/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2019 року № 263/4829/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортунас» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 червня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2019 року № 263/4829/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Фортунас» заборгованості за житлово-комунальні послуги. На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25 квітня 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/4829/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Фортунас» заборгованість за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) станом на 31 березня 2019 року у розмірі 3236,80 грн., 3 % річних у розмірі 97,11 грн. та судовий збір – 192,10 грн. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки її належним чином не проінформували про створення та роботу ОСББ «Фортунас» та не ознайомили зі статутом такого, чим позбавили можливості приймати участь у роботі об`єднання та захищати свої права, не вважає за доцільне нараховувати їй плату за утримання будинку без укладання договору.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Разом із тим, у вказаній заяві не зазначені повні відомості щодо стягувача.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оскаржуваний судовий наказ виданий 25 квітня 2019 року, а заявником у заяві зазначено, що вказаний судовий наказ отриманий нею 05 червня 2019 року.

Разом із тим, до скарги не додано доказів на підтвердження отримання заявником оскаржуваного судового наказу 05 червня 2019 року та заявником не порушується питання про поновлення строку звернення з такою заявою, а зі змісту самої скарги не вбачається жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі заявника своєчасно звернутися для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вищевказане свідчить, що при зверненні із заявою про скасування судового наказу, заявник не в повному обсязі виконав вимоги п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим указана заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України та ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Суд додатково роз`яснює ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2019 року № 263/4829/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортунас» заборгованості за житлово-комунальні послуги, - повернути заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 82514972 ?

Документ № 82514972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82514972 ?

Дата ухвалення - 12.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82514972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82514972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82514972, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 82514972, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 82514972 refers to case No. 263/4829/19

This decision relates to case No. 263/4829/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82514961
Next document : 82515009