
Справа № 643/2419/17
Провадження № 2/643/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Букреєвої І.А.,
за участю секретаря Саілян Д.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики від 23.05.2014 року недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки від 30.05.2014 р. недійсною,-
встановив:
В провадженні перебувають матеріали справи за вказаними позовами.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутністю, просив призначити справу до розгляду, зазначивши щодо підтримання позову та заперечення проти зустрічного позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою суду від 18.04.2019 задоволено клопотання представника позивача про визначення статусу судового засідання у зв`язку із зміною складу суду після повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із чим відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2019 з зазначенням строків для сторін щодо подання відзивів та письмових пояснень по справі.
02.05.2019 на адресу суду надійшов відзив представника ОСОБА_4 Я ОСОБА_5 на позов ОСОБА_3
03.05.2019 надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позовних вимог ОСОБА_3
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики від 23.05.2014 року недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки від 30.05.2014 р. недійсною до судового розгляду на 11-00 год. 22.08.2019 року.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 82509864, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/2419/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: