Court ruling № 82508967, 19.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7931/18

Провадження № 2/638/556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратор, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратор.

18.06.2019 року через канцелярію суду подано заяву про заміну неналежного відповідача в порядку ч.2 ст.51 ЦПК України на Головне територіальне управління юстиції в Харківській області.

Позивач надала суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратор на Головне територіальне управління юстиції в Харківській області (м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 16).

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 10:30 години 05 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий