
Справа № 558/335/19
номер провадження 3/558/140/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Війниця, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягувався 12 червня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
17 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по місцю проживання в Перекалі, АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, висловлював словесні погрози в її адресу.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.
Вину в суді визнав повністю ОСОБА_1 та пояснив, що дійсно 17 червня 2019 року приблизно о 12:00 годині, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , він вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою . Однак вона теж говорила в його адресу образливі для нього слова.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 17 червня 2019 року приблизно о 12:00 годині її син ОСОБА_1 , по місцю проживання влаштував сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози в її адресу /а.с.4/.
З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року скоїв однорідне правопорушення, ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя
The court decision No. 82508469, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 558/335/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: