Court ruling № 82508174, 18.06.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2247/18

Провадження № 2/545/786/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Нагорної І.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з 25 вересня 2018 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Заочним рішенням від 28 листопада 2018 року позов був задоволений та визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_2 ухвалою суду від 24 січня 2019 року вказане рішення скасовано, позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (т.1 а.с.159-161).

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року знов позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (т.2 а.с.76,72).

При цьому судом не приймалось рішення про призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача та провадження у даній справі закрито згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору (т.2 а.с.161-162).

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалою Полтавського апеляційного суд від 21 травня 2019 року ухвалу Полтавського районного суду від 20 березня 2019 року скасовано, а справу направлено до продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв`язку заявленим суддею відводом, який задоволено ухвалою суду від 20 травня 2019 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського районного суду Полтавської області справа надійшла до провадження судді Шелудякова Л.В. (т.3 а.с.5-7).

Оскільки судом, який розглядав дану справу, після скасування заочного рішення, не приймалось рішення про призначення даної справи до розгляду, а після її надходження до нового складу суду та вивчення позовної заяви та доданих не неї документів, суд приходить на наступного.

Відповідно до вимог, викладених у п.п. 5, 6, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, дана позовна заява подана з недотримання вказаних вимог Закону.

Крім того, ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідно до положень ч.1 ст.28 ЦПК України, можуть пред`являтися позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до позовної заяви копій паспортів сторін, відповідач є громадянином Англії і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 DA, а в Україні постійного місця проживання не має.

У позовній заяві позивач не вказує підстав подачі нею даного позову до Полтавського районного суду Полтавської області (у матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують правильне визначення підсудності).

Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175 ЦПК України, вважаю за необхідне, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Для правильного вирішення спору позивачу у позовній заяві слід: викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу необхідно зазначити підстави подачі нею даного позову до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України, суд встановлює позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков