Court ruling № 82508039, 12.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.06.2019 Справа № 554/5091/19

Справа № 554/5091/19

№ 2/554/1980/18

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Скрипник Володимир Леонідович приватний виконавець про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасування реєстрації права власності на майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

11 червня 2019 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 151 ЦПК України, заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або імя(прізвище,імя тапо батькові-для фізичнихосіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзвязку таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5)ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник; 6)пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем до заяви про забезпечення позову не надано жодних доказів, щодо належного майна, а також до заяви не надано доказів якіб свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову, в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 151, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Октябрського районного суду м. Полтави суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугрій В.М.