Court ruling № 82507700, 20.06.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/592/19

Провадження № 1-кс/540/238/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000158 від 24.05.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

у червні 2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019 в с. Красногірка Машівського району троє невідомих осіб в балаклавах здійснили відкрите викрадення чужого майна зі складських приміщень ТОВ «Компанія «Фармко» та нанесли тілесні ушкодження охороннику ОСОБА_1 .

У ході огляду місця пригоди 24.05.2019 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, із плямою невідомої речовини на дисплеї.

11.06.2019 року у свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (які безпосередньо мали контакт із вилученою річчю – мобільним телефоном «Нокія») проведено відібрання зразків крові.

Таким чином, слідчий клопоче про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 та ч.4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання слідчого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.05.2019 року за заявою ОСОБА_3 про те, що 24.05.2019, близько 03:15 год., невідомі особи відкрито заволоділи отрутохімікатами зі складу № 4, належного ТОВ «Компанія Фармко», внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000158 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 3 КК України (а.с. 3).

24.05.2019 року проведено огляд місця пригод, а саме складських приміщень та прилеглої території ТОВ «Компанія Фармко», що в с. Красногірка Машівського району Полтавської області, в ході якого виявлено та вилучено, у т.ч., мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору (а.с. 6-8).

11.06.2019 року у свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі постанов процесуального прокурора у кримінальному провадженні проведено відібрання зразків крові (а.с. 15-18).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000158 від 24.05.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000158 від 24.05.2019 молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) які генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області?

2) чи маються на представленому на дослідженні об`єкті – мобільному телефоні «Нокія», чорного кольору, виявленому та вилученому в ході ОМП від 24.05.2019 року, клітини з ядрами, якщо так, який їх ДНК-профіль та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на наданих на дослідження об`єктах з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) які генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ?

5) чи маються на представленому на дослідженні об`єкті – мобільному телефоні «Нокія», чорного кольору, виявленому та вилученому в ході ОМП від 24.05.2019 року, клітини з ядрами, якщо так, який їх ДНК-профіль та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

6) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на наданих на дослідження об`єктах з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: паперовий конверт із символікою Національної поліції з мобільним телефоном «Нокія», який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 24.05.2019 року, та два паперових конверти із марлевим тампонами, на якому маються відібрані зразки крові у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019170250000158 від 24.05.2019.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик