Court ruling № 82507553, 20.06.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
20.06.2019
Case No.
552/2962/18
Document №
82507553
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2962/18

Провадження № 1-кс/552/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевої А.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Педоряки Анатолія Віталійовича про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 р. старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Педоряка А.В. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу та з клопотанням про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12015170160000292 від 10.11.2015 р.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її слідчим чи прокурором.

Враховуючи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_1 не затриманий, з моменту надання дозволу на його затримання пройшло понад шість місяців, клопотання слідчого від 05.12.2018р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.192,193,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Педоряки А.В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько

Часті запитання

Який тип судового документу № 82507553 ?

Документ № 82507553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82507553 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82507553 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82507553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82507553, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 82507553, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 82507553 refers to case No. 552/2962/18

This decision relates to case No. 552/2962/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82507455
Next document : 82507575