Decision № 8250708, 04.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10                                                                                 Справа № 14/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙДАРСЬКА НИВА”, смт. Новоайдар

про стягнення 8331 грн. 95 коп. суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –представник не прибув;від відповідача –керівник - Жданов А.М.;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2117 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6214 грн. 75 коп.

Відповідач не заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.11.08 у справі № 14/28 було встановлено, що сторонами у справі була досягнута домовленість щодо поставки товару – насіння соняшнику та засобів захисту рослин.

Всього відповідачем товару отримано на 90687 грн. 36 коп.

Відповідач частково оплатив отриманий товар –19.04.04 сплатив 13501 грн. 95 коп., які позивач зарахував як погашення боргу за поставку, і 30.04.04 сплатив 38584 грн. 50 коп. чітко зазначивши підставу оплати –рахунок позивача № СФ-Х000021 від 04.03.04.

Решта коштів сплачена не була.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 889 від 06.12.07 з вимогою оплатити борг 38600 грн. 91 коп. (отримана відповідачем 11.12.07).

Борг не був оплачений, тому рішенням суду від 03.11.08 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 38600 грн. 91 коп., 3% річних –228 грн. 24 коп., інфляційні нарахування –1953 грн. 56 коп., витрати на сплачене держмито 407 грн. 83 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 108 грн. 67 коп.

На виконання вказаного рішення позивачеві у справі був виданий наказ, який був пред’явлений до органу державної виконавчої служби.

Постановою відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції від 07.02.09 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської. Дане рішення в повному обсязі не виконано.

В зв'язку з невиконанням в повному обсязі вказаного рішення суду та невиконання відповідачем обов’язку щодо розрахунку за отриманий товар Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2117 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6214 грн. 75 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок зазначених сум інфляційних нарахувань та 3% річних на суму боргу зроблений з урахуванням вимог чинного законодавства за період з 29.02.08 до 29.12.09 та ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, крім витрат на послуги адвоката. Позивачем надано докази сплати коштів юридичній компанії, а не адвокату.

Зайве сплачене держмито у сумі 476 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Айдарська Нива”, смт.Новоайдар, провулок Сінний, 4, Новоайдарський район, Луганської області, ідентифікаційний код 31432024 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”, м. Київ, вул.Ямська, 28 «А», місцезнаходження –м.Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон № 60, ідентифікаційний код 25591321 3% річних у сумі 2117 грн. 20 коп., інфляційні нарахування 6214 грн. 75 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ, вул.Ямська, 28 «А», місцезнаходження –м.Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон № 60, ідентифікаційний код 25591321 зайве сплачене держмито у сумі 476 грн. за платіжним дорученням № 1599 від 30.11.09 через АТ «Укрексімбанк». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –09.03.10.

Суддя                                                   Є.А. Лісовицький