Court ruling № 82506937, 14.06.2019, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/748/19

Провадження № 2/433/548/19

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

14.06.2019 року смт. Троїцьке

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 433/748/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, начальника відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, дій, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно ухвали судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 13 червня 2019 року було задоволено заявлений відвід судді Суському О.І. по вищевказаній цивільній справі. Зазначену цивільну справу у порядку ст. 41 ЦПК України було направлено для визначення іншого судді по справі згідно ст. 33 ЦПК України.

При цьому, з 25 липня 2018 року у судді Крівоклякіної Н.В. закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів» на розподіл та розгляд судових справ.

До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійні судді: суддя Суський О.І., суддя Певна О.С. та суддя Крівоклякіна Н.В.

Однак, судді Певній О.С. згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 32-В від 28 березня 2019 року надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 квітня 2019 року до 12 серпня 2021 року включно.

Таким чином, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року вказану цивільну справу на даний момент не можливо розподілити між суддями Троїцького районного суду Луганської області у порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний момент неможливо розподілити дану справу між суддями Троїцького районного суду Луганської області у порядку ст. 33 ЦПК України, за наявності задоволеного відводу судді та неможливості участі інших суддів у розгляді справи, так як створити інший склад суду для розгляду справи в Троїцькому районному суді Луганської області не представляється можливим, вважаю за необхідне передати її до провадження Білокуракинського районного суду Луганської області.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України передати цивільну справу № 433/748/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, начальника відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, дій, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, до провадження Білокуракинського районного суду Луганської області.

Голова Троїцького районного

суду Луганської області О.І. Суський