Decision № 8250691, 04.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10                                                                                 Справа № 14/47

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-Екологія», м. Запоріжжя

до Профспілкової організації Закритого акціонерного товариства “Термо”, м. Луганськ

про стягнення 5926 грн. 78 коп.          

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –представник не прибув

від відповідача –представник не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4760 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 953 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 213 грн. 61 коп.

Відповідач визнав позов в частині основного боргу. сторони заявили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно накладної № РН-0000173 від 01.08.08 на підставі довіреності ЯИХ № 625978 від 01.08.08 позивач передав відповідачу ваучери для проживання у санаторії на суму 14760 грн.

Відповідач оплатив товар на суму 10000 грн..

Позивачем направлена Відповідачу претензія № 16 від 06.03.09 з вимогою оплатити 4760 грн. боргу (отримана 19.03.09).

Кошти не сплачені.

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу 4760 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 953 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 213 грн. 61 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлена Відповідачу претензія № 16 від 06.03.09 з вимогою оплатити 4760 грн. боргу (отримана 19.03.09).

Оскільки не надано доказів вручення (направлення) відповідачу іншої вимоги про оплату боргу, слід вважати, що строк на оплату отриманого відповідачем товару закінчився 26.03.09.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення 19550 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 27.03.09 до 20.01.10 (кінцева дата нарахування визначена позивачем) 3% річних склали 117 грн. 40 коп., інфляційні нарахування за період з квітня 2009 по грудень 2009 року склали 304 грн. 64 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

У решті позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань слід відмовити, оскільки позивачем невірно визначено дату, з якої відповідач прострочив виконання зобов’язання.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Профспілкової організації Закритого акціонерного товариства “Термо”, м. Луганськ, вул.Фрунзе, 107 «Б», ідентифікаційний код 25926170 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-Екологія», м. Запоріжжя, проспект Леніна, 109, к.49, ідентифікаційний код 25487374 борг 4760 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 304 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 117 грн. 40 коп., витрати на сплачене держмито 88 грн. 74 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 205 грн. 32 коп. Наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –09.03.10

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький