Court ruling № 82506818, 30.05.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/11013/18

Провадження № 2-о/428/104/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/11013/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

До розгляду справи по суті 10.04.2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання заявник ОСОБА_1 зазначила, що через неможливість надати суду свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вона не має можливості підтвердити родинні зв`язки між її матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається із заяви, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та іі матір`ю ОСОБА_6 , встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_4 , але не має можливості підтвердити обставини, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що заявник дійсно позбавлена можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області у строк до 16.07.2019 року надати суду копію актового запису про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який був укладений орієнтовно у 1936-1940 роках у Хмельницькій області.

Роз`яснити керівнику Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов