
Пров. № 2-о/409/236/19
Справа №409/885/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
10 червня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
за участю заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -
У Х В А Л И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським РВ у м.Луганську УДМСУ в Луганській області 12.12.2012р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001678 від 26.06.2018 року.
Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада, код ЄДРПОУ 26204220, місцезнаходження: вул.Дружби Народів б.32 м.Сєвєродонецьк Луганська область.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Повне судове рішення буде складено 19.06.2019 року.
The court decision No. 82506679, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 409/885/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: