Court ruling № 8250659, 04.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.10                                                                                 Справа № 6/72

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Консалтингова крупа», м. Макіївка Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1034 872 грн. 17 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно відповідача, зокрема на розрахунковий рахунок № 26003130026039 в ПАТ КБ «Приват Банк»в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, а не накладенням арешту безпосередньо на рахунки відповідача.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.2010 року об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, зокрема на розрахунковий рахунок № 26003130026039 в ПАТ КБ «Приват Банк»в м. Дніпропетровську.

5.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на день розгляду справи за ціною позову провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі сплати заборгованості, що заявлена до стягнення надати належні докази.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі–документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок.

7. Державному реєстратору Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області подати господарському суду довідку відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00186513.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко