
Справа № 393/340/19
пров. 2/393/195/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до служби у справах дітей Новгородківської РДА про поновлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Дана позовна заява подана до суду з порушенням ч. 1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивач надіслав до суду не засвідчені належним чином копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (надав ксерокопії документів).
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019р. складав 1921 грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином позивач повинен сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору (1921х0,4=768,40 грн.).
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до служби у справах дітей Новгородківської РДА про поновлення батьківських прав.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: надання до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, її копії для відповідача та надання доказів про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Примірник ухвали направити позивачу.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 82506443, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 393/340/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: