№ 82506330, 19.06.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/3924/19

3/415/675/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, працює ГРП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №327174 від 28.04.2019 р. «28.04.2019 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку 115 по пр. Перемоги в м. Лисичанськ, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вказаних вимог, посадовою особою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 115, що спростовується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, доданого до матеріалів справи.

Таким чином судом встановлено невідповідність місця вчинення адміністративного правопорушення, що перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до п 7. II розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін