СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2н- 2441/10р.
02 березня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Криворізької філії «ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 47340000/1.12096719 від 01.07.2009 року з ОСОБА_2, 21.05.1991р.н., ур. м. Кривий Ріг, що проживає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.Тинка,18/19, а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_2, 21.05.1991р.н., ур. м. Кривий Ріг, що проживає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.Тинка,18/19 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок»: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 47340000/1.12096719 від 01.07.2009 року в розмірі 1180(одна тисяча сто вісімдесят ) грн. 73 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
The court decision No. 8250589, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-2441/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: