
Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 12015110200004619 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом здійснюється судове провадження у кримінальній у справі за обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій 18.06.2019 року до суду за вх. № 23251 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , в якому він просить зобов`язати адміністрацію ДУ «Київський СІЗО» провести (забезпечити) його ( ОСОБА_1 ) належне медичне обстеження в спеціалізованій медичній установі з правом конвоювати до медичного закладу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я через наявність в тілі 13 дробин, дві з яких на зовнішній стінці серця.
При таких обставинах прихожу до наступних висновків.
Статтею 27 Конституції України гарантоване невід`ємне право кожної людини на життя, а також право на захист свого життя та здоров`я.
У відповідності з загальними обов`язками судді, які стосуються захисту прав людини, закріплених у ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади або посадову особу забезпечити дотримання прав такої людини.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні принципи кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Питання надання медичної допомоги особам, взятим під варту, регламентується Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України з закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.12.2012 року № 239/5/104.
Тому, при вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , керуючись принципами рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, визначених в п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю за необхідне дати розпорядження уповноваженим особам ДУ «Київський СІЗО» на забезпечення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 в спеціалізованій медичній установі, якщо такого обстеження потребує обвинувачений ОСОБА_1 за медичними висновками, у відповідності до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України з закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.12.2012 року № 239/5/104.
Заперечень щодо конвоювання обвинуваченого ОСОБА_1 до медичної установи поза межами ДУ «Київський СІЗО» Києво-Святошинський районний суд Київської області не має.
Обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 повинно відбуватися з дотриманням обов`язку забезпечення його доставки в судові засідання, призначені в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Головуюча суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 82505212, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/6299/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: