Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
04.03.10 Справа № 14/7.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугпромресурси", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугвугілля", м. Луганськ
про стягнення 98 867 грн. 12 коп.
Без виклику представників сторін.
При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 09.02.2010 по справі №14/7 в описовій частині рішення та у п. 2 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано назву відповідача –ТОВ «Луганськвугілля», тоді як слід було вказати - ТОВ «Лугвугілля».
З урахуванням викладеного слід виправити описку, допущену при друкуванні рішення суду від 09.02.2010.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Луганської області від 09.02.2010 по справі №14/7 в описовій частині рішення та викласти речення в наступній редакції:
«Відповідач, ТОВ "Лугвугілля", відзив на позов не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.».
2. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Луганської області від 09.02.2010 по справі №14/7 в п. 2 резолютивної частини та викласти в наступній редакції:
«2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Лугвугілля", 91020, м. Луганськ, 8-й Лутугинський проїзд, 8, код 31196962, на користь позивача, ТОВ "Лугпромресурси", 91053, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27, оф. 832, код 31856550, суму боргу у розмірі 63098,21 грн., 3% річних –5103,18 грн. та інфляційних нарахувань –30665,73 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 988,67 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.»
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 8250488, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 14/7. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: