Court ruling № 82504451, 20.06.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14767/18

2/357/929/19

У Х В А Л А

іменем України

20.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 15 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року ( а. с. 30-31 ).

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року ( а. с. 54-55 ).

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду заяву, отримана 27.05.2019 року за вх. № 19238, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, наполягали на задоволені позову та проти ухвалення заочного рішення не заперечували ( а. с. 57 ).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення ( а. с.43 ).

Третя особа управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направила, повідомлені належним чином, в листі, який отриманий судом 20.03.2019 року за вх. № 10698 ( а. с. 41 ) за підписом начальника управління просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов