Decision № 8250420, 01.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10                                                                                 Справа № 6/218

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бумімпекс”, м. Луганськ

до Хімічного казенного об’єднання ім. Г.І. Петровського, м. Петровське Луганської області

про стягнення 51 093 грн. 82 коп.

Суддя Василенко Т.А.          

за участю представників сторін:

від позивача - Алілова Ю.І., дов. №39 від 16.02.10;

від відповідача –Горошкова С.А., дов. № 23 від 08.07.09;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 51 093 грн. 82 коп., в тому числі: заборгованість у сумі 41 376 грн. 01 коп., пеня у сумі 2 112 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 2 078 грн. 35 коп., інфляційні витрати у сумі 5 527 грн. 09 коп. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 18.01.10).

          Відповідач за відзивом на позовну заяву від 14.12.09 позовні вимоги визнав в частині основного боргу та надав до суду контрозрахунок пені, інфляційних та 3% річних. Також відповідачем подане клопотання про зменшення сум пені, інфляційних та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але суд вважає за можливе розглянути справу за умови його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд .

в с т а н о в и в:

24.12.08 між сторонами у справі був укладений договір поставки № 2398/12-08, за умовами якого «Постачальник»- позивач у справі зобов’язується передати у власність «Покупця», а «Покупець»- відповідач у справі - прийняти та оплатити отриманий товар, асортимент і ціна якого визначаються додатками до договору.

На виконання умов договору позивач, поставив відповідачу відповідний товар на загальну суму 324767 грн. 65 коп., який останній прийняв, але оплатив не в повній мірі, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41 376 грн. 01 коп., пеню у сумі 2112 грн. 37 коп. Також, відповідно до ст. 625 ГПК України інфляційні у сумі 5527 грн. 09 коп. і 3% річних у сумі 2 078 грн. 35 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача, суд, прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір поставки № 2398/12-08 від 24.12.08, за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу відповідний товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 8.1 договору строк його дії визначений протягом 2009 року.

Матеріалами справи, в тому числі: накладними, довіреностями на отримання товару (арк. справи 19-32) підтверджено, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 324 767 грн. 65 коп. і цей факт не спростовано відповідачем.

Пунктом 3.3 договору сторони визначили, що розрахунки здійснюються з відстрочкою платежу в двадцять календарних днів з дати поставки товару на підставі рахунку.

Як свідчать матеріали справи, а саме виписки з банківського рахунку позивача відповідач, отриманий товар оплатив частково, у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 41 376 грн. 01 коп.

Приймаючи до уваги те що, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 41 376 грн. 01 коп. , підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, позов в цій частині слід задовольнити.

Щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2112 грн. 37 коп., то позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та відповідають пункту 5.2 договору і діючому законодавству, у зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення пені слід задовольнити.

Щодо вимог про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 5 527 грн. 09 коп. за період з 24.12.08 по 18.01.09 та річних у сумі 2 078 грн.35 коп. за цей же період слід вказати наступне.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку інше в договорі сторонами визначено не було.

Позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних був здійснений не точно, без звірення з відповідачем дат, сум та признання платежу, у зв’язку з чим інфляційні за період з травня по грудень 2009 року складають 1981 грн. 34 коп. та 3% річних за період з лютого по грудень 2009 року згідно останнього розрахунку позивача складають 1 683 грн.14 коп. У зв’язку з чим позовні вимоги слід задовольнити у вказаних сумах.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 41 376 грн. 01 коп., пеню в сумі 2112 грн. 37 коп., інфляційні в сумі 1981 грн. 34 коп. та 3% річних в сумі 1 683 грн.14 коп. В решті вимог відмовити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Хімічного казенного об’єднання імені Г.І. Петровського, м. Петровське Луганської області, вул. Леніна, 1, код 14312683, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумімпекс», м. Луганськ, вул. Ровеньковська, 82а, код 34942097, заборгованість в сумі 41 376 грн. 01 коп., пеню в сумі 2112 грн. 37 коп., інфляційні у сумі 1981 грн. 34 коп. та 3% річних у сумі 1 683 грн.14 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 461 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 136 грн. 01 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –04.03.10.

Суддя                                                   Т.А.Василенко