Court ruling № 82503386, 20.06.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1096/19

УХВАЛА

іменем України

20 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 03 червня 2019 року видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проте, при виготовленні наказу було допущено описку, а саме невірно вказано анкетні дані неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також внести виправлення в частині місця видачі паспорту стягувача та зазначити місце видачі: паспорт НОМЕР_1 виданий 12.03.2003 року Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Судом ініційовано питання щодо виправлення допущеної описки в зазначеному судовому наказі.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак відповідно до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу". Згідно зі ст. 432 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню".

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у судовий наказ № 279/1096/19 від 03 червня 2019 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської, зокрема слід вважати вірним, що неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місця видачі паспорту стягувача: паспорт НОМЕР_1 виданий 12.03.2003 року Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її вручення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк