Court ruling № 8250309, 01.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.03.10 Справа № 14/69.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Комунальної установи “Дитяча міська лікарня”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 672 грн. 90 коп.

при секретарі судового засідання Брехуновій А.М.

представників сторін:

від заявника прокурор - Буняченко Ю.А., посвідчення № 814 від 25.08.09;

від позивача - Красовська Н.В., довіреність № 14/1-3058/нв від 21.12.09;

від відповідача представник не прибув;

від відповідача не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 672 грн. 90 коп., за договором від 01.04.2009 №4-вт/1006 на спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за ручними системами тривожної сигналізації з реагуванням груп затримання.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.02.2010 №76 повідомив, що заявлена сума до стягнення сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.02.2010 №108 на суму 331 грн. 20 коп., №109 на суму 342 грн. 00 коп., №107 на суму 342 грн.

Позивач листом від 19.02.2010 №250 повідомив суд, що сума яка заявлена заявником у позові, сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 08.03.2010.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем 01.04.2009р. укладено договір про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за ручними системами тривожної сигналізації з реагуванням груп затримання №4-вт/1006, згідно якого позивач здійснив в інтересах відповідача спостереження за станом на технічне обслуговування сигналізації, а відповідач зобов'язаний сплачувати послуги щомісячно в останній день кожного місяця на підставі акту виконаних робіт.

Але відповідач не сплатив надані охоронні послуги за жовтень - листопад 2009р.

Борг склав 672 грн. 90 коп.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення боргу за надані послуги охорони в сумі 672 грн. 90 коп.

На час розгляду справи заявлена заявником сума перерахована відповідачем повністю, що підтверджується банківською випискою та платіжними дорученнями.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача в звязку з тим, що заявлений до стягнення борг погашений відповідачем після предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунальної установи “Дитяча міська лікарня”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Студентська, 6а, ідентифікаційний код 33123435 на користь:

- Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., на р/р 31118095700006, УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., р/р 31211259700006, УДК у м. Луганську, Банк: ГУДКУ в Луганській області , МФО6 804013, ОКПО: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22050000; Символ звітності банку: 259, видати наказ.

Суддя Є.А. Лісовицький