
Справа №295/7558/19
Категорія 2
2-о/295/124/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з – Глущенко Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Житомир від повноважень опікуна над її недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку м АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому посилається на те, що його мати ОСОБА_2 була опікуном сестри ОСОБА_3 , яку визнано недієздатною та після смерті матері виникла необхідність у заміні опікуна, яким відповідно до висновку органі опіки та піклування може бути заявник.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.1998 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 22.04.1998 року №68 призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та його недієздатна сестра ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 та проживають в ній.
ОСОБА_3 встановлено першу групу підгрупи «А» інвалідності з дитинства безтерміново та вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Згідно подання від 19.06.2019 року №2880/19, рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1980 року народження її брата, ОСОБА_1 , 1964 року народження.
Враховуючи викладені факти, суд вважає, що у зв`язку зі смертю необхідно звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та ОСОБА_1 може бути призначено опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 82, 259, 263, 265, 279, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над її недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .
Заінтересована особа – Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради; місце знаходження – 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55; ідентифікаційний код – 42103456.
Суддя: Полонець С. М.
The court decision No. 82503057, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/7558/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: