Court ruling № 82502691, 19.06.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2383/18

Провадження № 2/191/694/18

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області заходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

До початку судового засідання представник позивача Третяк ОСОБА_2 А ОСОБА_3 надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Синельниківській міській раді повний текст рішень, завірених належним чином, які були прийняті відносно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються віднесення зазначеної квартири до числа службових.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача.

Для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Синельниківської міської ради повний текст рішень, завірених належним чином, які були прийняті відносно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються віднесення зазначеної квартири до числа службових.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати докази, які мають значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Зобов`язати Синельниківську міську раду надати суду до 24 липня 2019 року повний текст рішень, завірених належним чином, які були прийняті відносно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються віднесення зазначеної квартири до числа службових.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Синельниківський міській раді Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар