
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-7424-2010 рік
26 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судці Токар Н.В.,
при секретарі Хоменко Н.Ю.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та продовження навчання повнолітньої доньки, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.199 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.4).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею (арк.с.13).
Як вбачається з довідки №550 від 03.09.2010 року, виданої Павлоградським технікумом Національного гірничого університету, ОСОБА_3 є студенткою зі спеціальності «Діловодство» на контрактній формі навчання групи Д-1-08, і закінчує навчання у червні 2011 року (арк.с.5).
При визначені розміру аліментів, суд також виходив з вимог ст.182 СК України,
Відповідач будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь-якої групи, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми.
Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-бр, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та продовження навчання повнолітньої доньки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючого на Центральному ринку м.Павлограда - рубщиком м`яса, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
навчається у Павлоградському технікумі Національного гірничого університету зі спеціальності «Діловодство» на контрактній формі навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 04 жовтня 2010 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 01 червня 2011 року, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі негайне виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна)
грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.
ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.В. Токар
The court decision No. 82502372, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-7424/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: