
Справа № 185/2748/19
Провадження № 2/185/2426/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань – Андрухової Ю.Д., розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
29.03.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися.
Позивач надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та витребувати з Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та з Відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровської області копію сертифікату на земельний пай членів КСП ім. Б. Хмельницького Павлоградського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , розміром 8,79 га, на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 20.12.2001 року № 379-р, та копію книги реєстрації сертифікатів на земельний пай з підписом про отримання вищевказаного сертифікату ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Суд вважає, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального окремого провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Також суд вважає за необхідне витребувати з Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області інформацію про те, чи визнавалась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 8,79 га, розташованих на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (СГП ім. Б.Хмельницького), яка залишилась після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відумерлою. Та витребувати з Відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровської області копію сертифікату на земельний пай членів КСП ім. Б. Хмельницького Павлоградського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , розміром 8,79 га, на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 20.12.2001 року № 379-р, та копію книги реєстрації сертифікатів на земельний пай з підписом про отримання вищевказаного сертифікату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Богданівську сільську раду Павлогрдського району Дніпропетровської області (вул. Українська, буд. 35-А, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51464), надати суду в строк до 28 серпня 2019 року, інформацію про те, чи визнавалась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 8,79 га, розташованих на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (СГП ім. Б.Хмельницького), яка залишилась після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відумерлою.
Зобов`язати Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровської області надати суду в строк до 28 серпня 2019 року, копію сертифікату на земельний пай членів КСП ім. Б. Хмельницького Павлоградського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , розміром 8,79 га, на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 20.12.2001 року № 379-р, та копію книги реєстрації сертифікатів на земельний пай з підписом про отримання вищевказаного сертифікату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2019 року о 16:00 годині, (28 серпня 2019 року на 09:00 годину).
Роз`яснити відповідачу та третім особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та в Богданівську сільську раду Павлогрдського району Дніпропетровської області, Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровської області, для виконання.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
The court decision No. 82502355, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/2748/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: