Court ruling № 82502265, 20.06.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2223/19

2/215/1570/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до «Гречаної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

- невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , оскільки за даними від 20.05.2019 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, «Гречана» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2015 р. змінила прізвище на « ОСОБА_7 », тобто позов фактично пред`явлено до іншої фізичної особи;

- чому позивач вказує адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 , тоді коли за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 20.05.2019 р.– ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до «Гречаної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: