
04.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/6097/17
Провадження №2/205/1462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Сербена О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ленінський районний суд м. Дніпра з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання вчинити дії.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описки.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року по цивільній справі № 205/6097/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання вчинити дії, виправивши:
у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущену описку, а саме: зазначене «…експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…», на вірне – «експерта (спеціаліста з питань психологічних досліджень) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…»;
у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущену описку, а саме зазначене: «…забезпечити явку експерта в судове засідання…», на вірне – «…забезпечити участь експерта (спеціаліста з питань психологічних досліджень) в судове засідання…».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 82502008, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 205/6097/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: