Court ruling № 82501735, 19.06.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2013/19

1-кс/0203/355/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді - Казака С.Ю.,

при секретарі - Ркоян Ю.А.,

розглянувши погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чеченко Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №12018040000000965, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.ч.2, 3, 4, ст.358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме до документів, які містять наступну інформацію: відомості щодо наявних розрахункових рахунків у клієнта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; договорів про відкриття певних рахунків та документів, на підставі яких було відкрито певні рахунки в банку; інформацію про власників певних рахунків у банку; інформацію про рух коштів за певними рахунками в банку; інформацію про осіб, які знімали грошові кошти із певних банківських рахунків з 30 жовтня 2018 року по теперішній час, місце розташування банків та банкоматів, де знімались кошти, файли фотофіксації при зняття коштів, інформацію про працівників банку, які здійснювали видачу готівки. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000965, кваліфікованому за ст.190 ч.ч.2, 3, 4, ст.358 ч.3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, на території Дніпропетровської та Харківської області протягом 2018-2019 років з використанням електронно-обчислюваної техніки займається виробництвом та збутом (оптовим та роздрібним) підроблених бланків страхових сертифікатів міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСАГО). Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Лозова Харківської області свою діяльність, пов`язану з реалізацією страхових полісів, справжність яких викликає обґрунтовані сумніви, здійснює ОСОБА_1 , в ході обшуку у якої, а також у ОСОБА_2 , відносно якої здійснюється досудове розслідування, вилучено низку банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» за НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З огляду на вищевикладене, посилаючись на необхідність перевірки, доведення та встановлення всіх обставини та епізодів розслідуваного кримінального правопорушення, що може бути здійснено за допомогою доступу до документів, що містять банківську таємницю, а отже має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання з огляду на наявність визначених нормою ч.2 ст.163 КПК України ризиків створення перешкод у доступі до запитуваних речей і документів здійснено за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», а також сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в зв`язку із неявкою останньої.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема тих, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити банківську таємницю), полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації клопотання слідчого слід задовольнити шляхом надання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів із подальшою можливістю вилучення таких документів в електронному вигляді та належним чином завірених копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12018040000000965, в тому числі старшому лейтенанту поліції Чеченко Сергію Олександровичу та Резцову Олександру Володимировичу, а також групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням №12018040000000965, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме до оригіналів наступних документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів у друкованому та електронному вигляді:

-відомостей щодо наявних розрахункових рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» у клієнта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-договорів про відкриття рахунку, документів на підставі яких було відкрито рахунки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 ;

-інформації щодо власників рахунків АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 ;

-інформації про рух коштів по рахункам АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 - з 30 жовтня 2018 року по теперішній час;

-інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 - з 30 жовтня 2018 року по теперішній час, місце розташування банків та банкоматів, де знімалися кошти, файли фото фіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банку які здійснювали видачу готівки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак