Court ruling № 82500762, 07.12.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/22171/17

Провадження №2а/200/368/18

У Х В А Л А

«07» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Лежньові О.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Марк» до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Марк» до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання дій протиправнимиприйнято до провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15 листопада 2018 року представником КП «Благоустрій міста» Бевзом М,О. подано клопотання про призначення судового засідання у справі із викликом сторін.

07 грудня 2018 року директором ТОВ «ДІ-МАРК» Чуйко Д.В. подано клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з метою недопущення порушення принципу змагальності та забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків учасників справи, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін та відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність з`ясування додаткових обставин та отримання додаткових матеріалів.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Системно аналізуючи обсяг та характер доказів у справі, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити судове засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Марк» до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання дій протиправними.

Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2019 року о 14:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204)

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути подана відповідь на відзив, що відповідає вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого можуть бути подані заперечення на відповідь на відзив, що відповідають вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску