Court ruling № 82500472, 20.06.2019, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14151/18

Провадження № 2/169/129/19

Категорія: 32

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 червня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гончара Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та заявив клопотання про витребування з Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України довідок про розмір заробітної плати за період з 30 листопада 2017 року до 09 липня 2018 року слідчого та прокурорів Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України, а саме, Пушкарчука С.В., Давидова Є.О. і Романишина І.Р.

Представник відповідача - Гончар Б.С. проти задоволення клопотання позивача заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача – Гончара Б. ОСОБА_2 . суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю, то довідки про розмір заробітної плати вищезазначених осіб не можуть містити обставин, що підтверджують заявлені вимоги позивача у вказаній справі.

А тому, враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України довідок про розмір заробітної плати за період з 30 листопада 2017 року до 09 липня 2018 року слідчого та прокурорів Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України, а саме, Пушкарчука С.В., Давидова Є.О. і Романишина І.Р., відмовити.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий