Decision № 8249902, 25.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10 Справа № 6/12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 5 674 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Шапка Д.А., дов. № 185 від 10.12.09;

від відповідача - ОСОБА_3; ОСОБА_4, дов. № 82 від 02.02.10;

В судовому засіданні 18.02.10 було оголошено перерву до 25.02.10.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення відповідача 5 674 грн. 00 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач за запереченнями від 20.01.10, 18.02.10 (арк. справи 23-24, 68-69) з позовними вимогами не погодився та зокрема зазначив, що ним не було припущено факту зриву пломби Держстандарту, також не припускалося без облікове споживання води, у звязку з чим позовні вимоги дна думку відповідача є недоведеними та необґрунтованими.

Позивачем надані відповідні заперечення на доводи відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.08.08 між ним та відповідачем було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 665/18/2.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно оплачував надані йому послуги, а саме не був сплачений груп-рахунок на суму 5674 грн. 00 коп., який складений на підставі акту від 19.10.09.

Так, 19.10.09 представниками позивача було складено акт, за яким зафіксовано факт відсутності пломби Держстандарту на водомірному вузлі, який встановлений на обєкті відповідача, за адресою м. Луганськ, вул. Советська, 15/3.

Згідно п.5.6 договору споживач відповідач відповідає за цілісність пломб на складових лічильника. У разі припущення вказаних порушень розрахунок за спожиту воду рахується у відповідності п. 3.3 Правил, за яким зазначається, що розрахунок здійснюється за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. Та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач проти позову заперечує.

Оцінивши матеріали справи, надані докази та доводи представників сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

01.08.08 між ТОВ „Луганськвода” (Постачальник) та ФОП ОСОБА_3.(Споживач) укладено договір №665/18/2 на послуги з водопостачання та водовідведення (далі за текстом - договір).

За умовами п. 1.1 договору позивач зобовязувався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач - своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення.

Пунктом 1.2 договору сторони обумовили, що в ході виконання договірних зобовязань, сторони керуються умовами даного договору, а також Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.02, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.04 №1875-ІV, Правилами №65, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.02 №37, місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації, Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.02 №37, та іншими діючими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.

За умовами п. 5.1 договору сторони встановили, що кількість води, що подається Постачальником та використовується Споживачем визначається за показниками приладів обліку.

Згідно з п. 5.6 договору Споживач відповідає за цілісність та збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла, незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, Споживач зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому водовикористання Споживача вважається без обліковим і розраховується згідно з п. 9.6 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України.

Пунктом 10.1 договору сторони передбачили строк його дії з 01.08.08 по 31.12.09 в редакції додаткової угоди до договору від 30.12.09.

Згідно розділу 7 договору постачальник має право у будь-який час, не погоджений заздалегідь зі споживачем здійснювати контроль за водопостачанням та водовідведенням споживача у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством за результатами перевірок складати відповідні акти.

19.10.09 відділом водних ресурсів служби економічної безпеки позивача була проведена перевірка водопровідних систем та водомірного вузла на обєкті відповідача м. Луганськ, вул. Советська, 15, салон красоти «Клеопатра».

Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.08 №190 затверджені Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за №936/15627, які набрали чинності з 18 жовтня 2008 року.

При обстеженні водомірного вузла було встановлено порушення Правил №190 (відсутність пломби Держстандарту на водолічильнику типа КВБ-2,5 № 07591). Перевірка проводилась у присутності представника відповідача, про що був складений акт від 19.10.09. Разом з цим, діючими Правилами не передбачена обовязковість присутності представника споживача при перевірці, також не встановлено певного примірнику акту перевірки.

Згідно п. 5.13 Правил № 190 споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані

вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів

обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Відповідно до п. 5.18. Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування,встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Як свідчать матеріали справи згідно акту №5 від 20.09.07 (арк. справи 67) було введено в експлуатацію водолічильник типа КВБ-2,5 № 07591 у споживача ОСОБА_3, за адресою вул. Советська, 15/3,4.

Відповідно до п. 4.15 Правил № 65, які діяли на момент встановлення водолічильника зазначено, що водолічильники які не мають клейма Держстандарту до експлуатації не допускаються, те ж саме зазначе6но у у п. 5.1 Правил № 190. Тобто, на водолічильнику у Споживача ОСОБА_3 було встановлено дві пломби одна держстандарту, інша виробника послуг.

В той же час, вказане підтверджується і матеріалами справи, виставленими груп рахунками на оплату. Також відповідачем в судовому засіданні підтверджено відсутність на лічильнику вказаної пломби, але останній заперечує проти самовільного її пошкодження та зриву.

Пунктом 3.3 Правил №190 визначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно п. 3.4. вказаних правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін

початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Тобто, в даному випадку відсутність пломби на приборі обліку дає підстави для розрахунку згідно п. 3.3 як за безоблікове водокористування.

На підставі викладеного, позивачем був здійснений розрахунок витрат води за 11 діб та виставлено рахунок на оплату відповідачу від 21.10.09 на суму 5674 грн. 32 коп. Факт отримання вказаного рахунку відповідачем не оспорюється.

Згідно з п. 6.2 договору Споживач оплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 7-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

Доказів оплати згаданого груп-рахунка відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, слід визначити, що доводи відповідача за запереченнями відхиляються як такі, що суперечать матеріалам справи, а вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, заборгованість у сумі 5 674 грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 01.03.2010

Суддя Т.А. Василенко