Decision № 8249887, 23.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.02.2010
Case No.
18/15
Document №
8249887
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10 Справа № 18/15

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Лисичанськ Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 11791 грн.

за участю представників:

від позивача:Васильєва В.Н. за дов. від 06.01.2010;

від відповідача:не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 11272,01 грн. за оренду нежитлового приміщення, переданого відповідачу в оренду за договором від 01.11.2007, пені в сумі 239,82 грн. та трьох процентів річних в сумі 279,17 грн. за прострочення платежів.

Уточненнями позовних вимог від 12.02.2010 позивач збільшив розмір заявленого до стягнення боргу по орендній платі до суми 14895,81 грн., розмір пені до суми 320,70 грн. та розмір трьох процентів річних до суми 330,36 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться у комунальній власності, від 01.11.2007, з додатковою угодою до нього від 14.03.2008 № 6/08, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав відповідачу в оренду строком до 05.11.2010 підвальне нежитлове приміщення площею 91,7 м2, яке розташоване у житловому 9-ти поверховому будинку, що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, пр. Леніна, 94, для розміщення складу будматеріалів, що підтверджується актом прийому-передачі від 26.11.2007, який підписано повноважними представниками сторін за договором.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобовязався щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати позивачу орендну плату в сумі 708,44 грн. з щомісячним корегуванням її на індекс інфляції (додаткова угода від 14.03.2008 № 6/08 та додаток до неї № 1).

Однак, відповідач у порушення своїх зобовязань орендну плату в повному обсязі за період: серпень 2008 р. січень 2010 р. позивачу не сплатив, в звязку з чим, у відповідача виник борг в сумі 14895,81 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами за позовом, який підписано відповідачем та повноважним представником позивача і скріплено їх печатками.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 14895,81 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з відповідачем, в звязку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 8.3. договору оренди несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача пеня за 6 місяців прострочення складає 320,70 грн., три проценти річних складають 330,36 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 155,47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 328, ідентифікаційний код 03363677, заборгованість по орендній платі в сумі 14895,81 грн., пеню в сумі 320,70 грн., три проценти річних в сумі 330,36 грн., витрати на державне мито в сумі 155,47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

23 лютого 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 24 лютого 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8249887 ?

Документ № 8249887 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8249887 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8249887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8249887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8249887, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 8249887, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8249887 refers to case No. 18/15

This decision relates to case No. 18/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8249876
Next document : 8249891