Decision № 8249817, 25.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10                                                                                 Справа № 4/8

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ”,

м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”,

м. Луганськ

про стягнення 12460180грн. 98 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача- Голоколосова Л.І., довіреність № 40 від 01.01.2010;

від відповідача - Айрапетян Д.Ю., довіреність № 1-д від 04.01.2010.

У засіданні суду 18.02.2010 в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 25.02.2010.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 25.02.2010.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 313 від 01.03.2005 у сумі 10 188 113 грн. 40 коп., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 414975 грн. 02 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 1503632 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 250298 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 103162 грн. 04 коп.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.02.2010, вимоги позову визнав частково.

Представник відповідача надав у засідання суду клопотання від 23.02.2010, в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення розміру пені відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, посилаючись на те, що підприємство надає послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання населенню та має велику дебіторську заборгованість, стягнення пені суттєво погіршить фінансове становище підприємства.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №313 від 01.03.05 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього(п.1.1 договору).

Згідно п.8 додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаним договором та надав відповідачу рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію за березень-листопад 2009 року, а також рахунки на оплату послуг з перетікання електричної енергії за період березень-листопад 2009 року, що підтверджено звітами про використану електроенергію, рахунками, розрахунком заборгованості (а.с.27-143)

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, оплату не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за березень-листопад 2009 року, станом на 28.12.2009, складає 10188113 грн. 40 коп.

Позивачем на адресу відповідача надіслані рахунки: на оплату активної електроенергії № 313/3/1, який відповідачем отриманий 06.04.2009 ( а.с27), № 313/4/1, який відповідачем отриманий 07.05.2009 ( а.с48), № 313/9/1, який відповідачем отриманий 06.10.2009 ( а.с.80), № 313/10/1, який відповідачем отриманий 06.11.2009 ( а.с.100), № 313/11/1, який відповідачем отриманий 07.12.2009 ( а.с.121).

Відповідач за спожиту ним реактивну електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, оплату не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту реактивну електричну енергію за березень-листопад 2009 станом на 28.12.2009, складає 414975 грн. 02 коп. Відповідачу були надіслані рахунки на сплату перетікання реактивної електричної енергії № 313/3/3, який відповідачем отриманий 06.04.2009 ( а.с29-32), № 313/4/3, який відповідач отримав 07.05.2009 (а.с 49-53), № 313/9/3, який відповідачем отриманий 06.10.2009 ( а.с.83-32), № 313/10/3, який відповідачем отриманий 06.11.2009

( а.с.101-104), № 313/11/3, який відповідачем отриманий 07.12.2009 ( а.с.122-126).

Згідно п.4.4.1 договору, у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період з 01.03.2009 по 30.11.2009 складає 1503632 грн. 09 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлені рахунки: № 313/3/5 на суму 234606,46 грн., отриманий відповідачем 06.04.2009( а.с.33) , № 313/4/5 на суму 276720,00 грн., отриманий відповідачем 07.05.2009( а.с.54), № 313/9/5 на суму 102334,39 грн., отриманий відповідачем 06.10.2009( а.с.84), № 313/10/5 на суму 43178,29 грн., отриманий відповідачем 06.11.2009( а.с.105), № 313/11/5 на суму 30408,99 грн., отриманий відповідачем 07.12.2009( а.с.127).

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування за період з березня 2009 по листопад 2009 у сумі 250298,43 грн., у тому числі: за активну електроенергію –238538 грн. 46 коп., за реактивну електроенергію - 11759 грн. 97 коп., 3% річних за період з березня 2009 по листопад 2009 в сумі 103162 грн. 04 коп. , у тому числі: за активну електроенергію – 98278 грн. 97 коп., за реактивну електроенергію - 4883 грн. 07 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.02.2010, вимоги позову визнав частково.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються договором № 313 від 01.03.2005 про постачання електричної енергії, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 313 від 01.03.2005 у сумі 10188113 грн. 40 коп., за перетікання реактивної електроенергії у сумі 414975 грн. 02 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 1503632 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 250298 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 103162 грн. 04 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № 313 від 01.03.2005 поставив відповідачу активну електроенергію за період березень-листопад 2009 року на загальну суму 10188113 грн. 40 коп., але відповідач не провів оплату за надані послуги у повному обсязі, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію складає 10188113 грн. 40 коп.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за березень-листопад 2009року, станом на 28.12.2009, складає 10188113 грн. 40 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за перетікання реактивної електроенергії за березень-листопад 2009року, станом на 28.12.2009, складає 414975 грн. 02 коп.., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені за період з 01.03.2009 по 30.11.2009 складає 1503632 грн. 09 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 751816 грн. 05 коп., оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.

Сума пені у розмірі 751816 грн. 05 коп. за період за період з 01.03.2009 по 30.11.2009, нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань за період з березня по листопад 2009року у сумі 250298,43 грн. та 3% річних за період з березня по листопад 2009 року в сумі 103162 грн. 04 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 313 від 01.03.2005 у сумі 10188113 грн. 40 коп., за перетікання реактивної електроенергії у сумі 414975 грн. 02 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 751816 грн. 05 коп., інфляційних нарахувань у сумі 250298 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 103162 грн. 04 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 25.02.2010 за згодою представників судового процесу була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77, п.3 ст. 83, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго”, вул. Куракіна, 23а, м. Луганськ , код ЄДРПОУ 24047779

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, код 31443937 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 10188113 грн. 04 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв. Гайового, 35а, код 31443937, п/р 2600218961 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007, заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 414975 грн. 02 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 751816 грн. 05 коп., інфляційних нарахувань у сумі 250298 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 103162 грн. 04 коп., витрати по держмиту в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

-           3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –01.03.2010.

          Суддя                                                                       Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева