Court ruling № 82498088, 18.06.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 р. Справа № 914/542/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., провівши судове засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент»

про: стягнення 2138,84грн.,

Представники

позивача: Оприсняк Б.Р. (довіреність №49-д від 20.05.2019р.);

відповідача: Пікалова Ю.М. (ордер серії КС №29945 від 13.06.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» до Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про стягнення 2138,84грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» до Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про стягнення 2138,84грн. залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

15.04.2019р. позивачем через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації суду подано заяву №277 від 12.04.2019р., яку зареєстровано за вх.№15807/19.

17.04.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 22.05.2019р.

11.05.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№19018/19.

21.05.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№20842/19.

У судове засідання 22.05.2019р. позивач участь повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача у судове засідання 22.05.2019р. з`явився, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заяву, яку зареєстровано за вх.№21073/19.

У судовому засіданні 22.05.2019р. Господарським судом Львівської області оголошено перерву до 10.06.2019р.

Крім того, ухвалою від 22.05.2019р., Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача та повідомив про дату, час і місце судового засідання.

03.06.2019р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№23034/19.

03.06.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№23040/19.

10.06.2019р. відповідачем подано до суду клопотання, заяву та заперечення, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№24072/19, вх.№24074/19 та вх.№24103/19 відповідно.

Представники сторін у судове засідання 10.06.2019р. з`явилися.

У судовому засіданні 10.06.2019р. Господарським судом Львівської області оголошено перерву до 18.06.2019р.

Після завершення перерви, представник позивача у судове засідання 18.06.2019р. з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 18.06.2019р. з`явився, наголосив на тому, що даний спір не є малозначним. При цьому, представник позивач зазначив про те, що ціна позову вказує на малозначність цієї справи.

Згідно з ст.250 ГПК України, суд вправі перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги заявлені впродовж розгляду спору доводи та подані сторонами докази, зважаючи на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності згідно з поданими до справи доказами, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає, що є наявними підстави для переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/542/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження..

2. Підготовче засідання призначити на 17.07.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2019р.

Суддя Король М.Р.