
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.06.2019Справа № 910/7832/19
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРДОН-СБ"
до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (м. Київ) в особі ФІЛІЇ "КІРОВСЬКИЙ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
про стягнення 24 812,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРДОН-СБ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (м. Київ) в особі ФІЛІЇ "КІРОВСЬКИЙ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" 20197,13 грн. інфляційних втрат та 4615,00 грн. 3% річних за період з 30.10.2018 по 17.04.2019.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 по справі № 910/15144/18 було стягнуто з відповідача на користь позивача 334230,88 грн. основного боргу, 54804,81 грн. інфляційних втрат, 15109,07 грн. 3% річних, 42424,43 грн. пені, 6698,54 грн. судового збору. Вказані суми 3% річних та інфляційних втрат стягнуто за період до 30.10.2018. Однак, кошти на оплату згідно наведеного рішення суду надійшли на рахунок позивача лише 17.04.2019, а тому, враховуючи приписи ст. 625 ЦК УКраїни та наведене рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/15144/18, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за період з 30.10.2018 по 17.04.2019 (день погашення заборгованості).
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірне повне найменування юридичної особи відповідача та його філії, а саме: фактично зазначено ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (м. Київ) в особі ФІЛІЇ "КІРОВСЬКИЙ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД", тоді як вірним повним найменуванням юридичної особи відповідача станом на час звернення з даним позовом до суду є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД", відповідно, вірним найменуванням філії відповідача є ФІЛІЯ "КІРОВСЬКИЙ" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити вірне повне найменування юридичної особи відповідача та його філії.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення вірного повного найменування юридичної особи відповідача та його філії.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гумега
The court decision No. 82497705, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7832/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: