
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.06.2019 Справа № 908/2784/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву б/н від 12.06.2019 Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, про виправлення описки в наказі суду
у справі за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Донецький міський молочний завод №2”, м. Краматорськ
за участю третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Украинский продукт”, м. Донецьк
про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015 порушено провадження по справі № 908/2784/15 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Донецький міський молочний завод №2”, м. Краматорськ та Приватне підприємство “Украинский продукт”, м. Донецьк.
24.01.2019 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №908/2784/15, яким позов Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2”, м. Краматорськ та Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк задоволено.
На виконання рішення 22.02.2019 були видані відповідні накази суду.
18.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшла заява б/н від 12.06.2019 про виправлення описки в наказі суду, а саме зазначити боржника, на праві власності якому належить нерухомість - Приватне акціонерне товариство “Геркулес” (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, код ЄДРПОУ 25117467).
За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст.ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву б/н від 12.06.2019 Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, про виправлення описки в наказі суду до розгляду.
Призначити до розгляду заяву б/н від 12.06.2019 Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, про виправлення описки в наказі суду в судовому засіданні на 01.07.2019 на 10:40 год. (кім.№ 317)
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 82497533, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/2784/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: