Court ruling № 82497312, 20.06.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.06.2019
Case No.
904/2528/19
Document №
82497312
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2528/19Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифарб" (49050, м.Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115, корп. 2; ідентифікаційний код 39859611)

до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (АТ "Дніпровагонрембуд") (49024, м.Дніпро, вул. Універсальна, 10; ідентифікаційний код 00554514)

про стягнення 56 061 грн. 26 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультифарб" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2617/19 від 18.06.2019р.) в якій просить суд стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (АТ "Дніпровагонрембуд") 56 061 грн. 26 коп., що складає 48 502 грн.56 коп. - основного боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 03.05.2018р. №030518М, 5 734 грн. 00 коп. - пені, 1 334 грн.70 коп. - інфляційного збільшення боргу та 490 грн. 00 коп. - 3% річних.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вищезазначених норм процесуального закону, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів.

Так, в переліку документів, які додані до позовної заяви в пункті 2 та в описі вкладення про направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача в пункті 3 зазначено копія наказу від 25.05.2015 року №1.

Відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 №423/19 встановлено, що при фактичному отриманні позовної заяви від ТОВ "Мультифарб" відсутня копія наказу №1 від 25.05.2019 про початок виконання Долженком ОСОБА_1 обов`язків директора, а в наявності копія наказу №1 від 25.06.2019 про початок виконання ОСОБА_2 обов`язків директора.

Отже, позивач зобов`язаний надати суду докази відправлення відповідачу всіх копій доданих до позовної заяви документів з описом вкладення поштового відправлення, а також надати суду усі документи, що зазначені у додатках до позовної заяви та зазначити у переліку документів документи, які надійшли разом з позовною заявою до суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - надати докази надіслання відповідачу всіх копій доданих до позовної заяви документів з описом вкладення поштового відправлення; - зазначити у додатках до позовної заяви усі документи, які надійшли разом з позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифарб" (49050, м.Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115, корп. 2; ідентифікаційний код 39859611) до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (АТ "Дніпровагонрембуд") (49024, м.Дніпро, вул. Універсальна, 10; ідентифікаційний код 00554514) про стягнення 56 061 грн. 26 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надти інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати докази надіслання відповідачу всіх копій доданих до позовної заяви документів з описом вкладення поштового відправлення;

- зазначити у додатках до позовної заяви усі документи, які надійшли разом з позовною заявою до суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Додаток на адресу позивача: акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 №423/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 20.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82497312 ?

Документ № 82497312 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82497312 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82497312 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82497312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82497312, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 82497312, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 82497312 refers to case No. 904/2528/19

This decision relates to case No. 904/2528/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82497311
Next document : 82497313