
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
м. Київ
11 червня 2019 року № 640/21721/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАТЕХМАРК»
про стягнення заборгованості в розмірі 1 253 155,43 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Крижевська Я.В.
від відповідача: не з`явився
Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАТЕХМАРК» (03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, буд. 4/9, кв. (офіс) 50; код ЄДРПОУ 31625377) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) податковий борг у сумі 1 253 155,43 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень 43 копійок).
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 82494931, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/21721/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: