
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. № 27/331
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 червня 2019 року м. Київ№ 640/9139/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Зарен ТВ" доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Зарен ТВ" (66101, м. Балта, вул. Любомирська, 185) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) про:
визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 574 від 18.04.2019 року про визначення переможця конкурсу та видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 104,5 МГц у м. Балті Одеської області;
визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 18.04.2019 року про відмову у видачі ліцензії на мовлення з використанням частоти 104,5 МГц у м. Балті Одеської області;
зобов`язання Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Зарен ТВ" ліцензію на мовлення з використанням частоти 104,5 МГц у м. Балті Одеської області.
В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення" та Закону України "Про телебачення та радіомовлення".
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтаж ФМ".
3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 05 серпня 2019 року о 16:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.
5. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ої особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.
6. Витребувати від позивача:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
7. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
9.Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову.
10.Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Додаток для відповідача та 3-ої особи: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 82494855, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9139/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: