Court ruling № 82494580, 20.06.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 червня 2019 року справа №820/9065/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/9065/13-а за позовом Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС до Фізичної особи - підприємця Мурадяна Тіграна Альбертовича, третя особа - Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про застосування фінансової санкції, стягнення коштів та конфіскацію грального обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 12.06.2019 звернулось ГУ ДФС у Харківській області із клопотанням, в якому просило суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 820/9065/13-а про застосування до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штрафу у розмірі 9 176 000,00 грн. (дев`ять мільйонів сто сімдесят шість тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід Держави грального обладнання, що знаходиться на зберіганні у камері схову Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та на яке накладено арешт відповідно до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначила, що після отримання дублікатів виконавчих листів ГУ ДФС 04.06.2019 звернулось до Шевченківського ВДВС із заявами про примусове виконання рішення на підставі отриманих виконавчих листів. Постановою Шевченківського ВДВС від 06.06.2019 відкрито виконавче провадження №59276163 на підставі дубліката виконавчого листа про перерахування до бюджету 330,00 грн. Однак, стосовно другого дубліката виконавчого листа щодо застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 9 176 000 грн. та конфіскації в дохід Держави грального обладнання до ГУ ДФС 07.06.2019 надійшло від Шевченківського ВДВС повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Також представник заявника зазначила, що підставою для повернення стало посилання державним виконавцем на ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій визначено, що якщо резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення. У зв`язку з чим, з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», ГУ ДФС не має можливості на підставі одного виконавчого листа звертатись до виконавчої служби з проханням вчинити дві дії: застосувати штраф та конфіскувати майно.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, позов задоволено у повному обсязі. Застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 9176000 грн з конфіскацією в дохід Держави грального обладнання, що знаходиться на зберіганні у камері схову Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та на яке накладено арешт відповідно до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.06.2013 та ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 09.07.2013. Перераховано до Державного бюджету України 330 грн. в якості прибутку (доходу) від проведення фізичною особою-підприємцем Мурадяном Тіграном Альбертовичем азартних ігор, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Вказане судове рішення набрало законної сили та позивачем отримано виконавчі листи по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 змінено стягувача у виконавчому листі № 820/9065/13-а - Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС, у справі за адміністративним позовом Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС до Фізичної особи - підприємця Мурадяна Тіграна Альбертовича, третя особа - Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про застосування фінансової санкції, стягнення коштів та конфіскацію грального обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2019 звернулось до Шевченківського ВДВС із заявами про примусове виконання рішення на підставі отриманих виконавчих листів. Постановою Шевченківського ВДВС від 06.06.2019 відкрито виконавче провадження №59276163 на підставі дубліката виконавчого листа про перерахування до бюджету 330,00 грн. Однак, стосовно другого дубліката виконавчого листа щодо застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 9 176 000 грн. та конфіскації в дохід Держави грального обладнання до ГУ ДФС в Харківській області.

07.06.2019 від Шевченківського ВДВС на адресу заявника надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання щодо застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 9176000,00 грн. (дев`ять мільйонів сто сімдесят шість тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід Держави грального обладнання, що знаходиться на зберіганні у камері схову Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та на яке накладено арешт відповідно до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.06.2013р. та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2013.

Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що підставою для повернення стало посилання державним виконавцем на ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій визначено, що якщо резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ГУ ДФС в Харківській області фактично на підставі одного виконавчого листа позбавлено можливості звертатись до виконавчої служби з проханням вчинити дві дії: застосувати штраф та конфіскувати майно.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/9065/13-а, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, ст.ст.243, 248, 295, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/9065/13-а за позовом Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС до Фізичної особи - підприємця Мурадяна Тіграна Альбертовича, третя особа - Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про застосування фінансової санкції, стягнення коштів та конфіскацію грального обладнання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 820/9065/13-а про застосування до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штрафу у розмірі 9 176 000 грн (дев`ять мільйонів сто сімдесят шість тисяч гривень) з конфіскацією в дохід Держави грального обладнання, що знаходиться на зберіганні у камері схову Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та на яке накладено арешт відповідно до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 20 червня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.