Court ruling № 82494536, 19.06.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 червня 2019 р. Справа № 2040/8284/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо негайного виконання рішення по адміністративній справі № 2040/8284/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській не виплачену заробітну плату за липень - грудень 2014 року в розмірі 42052.45 (сорок дві тисячі п`ятдесят дві) грн 45 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року апеляційна скарга залишена без задоволення рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10.06.2019 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив вжити заходи щодо негайного виконання рішення відповідачем по справі. В обґрунтування заяви вказано, що відповідач по справі оскаржив постанову Другого апеляційного суду в касаційному порядку та йому було відмовлено у відкритті провадження, що вказує на те, що відповідач не виконує рішення суду; також зазначено, що в телефонній розмові з органом Держказначейства останнім повідомлено про те, що вони «не будуть поспішати виконувати рішення суду».

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць. Отже, умовою для негайного виконання судового рішення є задоволення вимог позивача про стягнення певної конкретної суми, з якої можна виокремити її місячний розмір.

Рішенням суду від 05.12.2018 року по адміністративній справі №2040/8284/18 задоволено позовні вимоги позивача та рішення суду допущено до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Суд звертає увагу на те, що за приписами ч.2 ст.371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення, в т.ч. у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті (п.1). Суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.371 КАС України)

Матеріали справи не містять заяви про звернення рішення суду від 05.12.2018 року по справі 2040/8284/18 до негайного виконання.

Заява позивача від 10.06.2019 року не є такою заявою у розумінні приписів ч.3 ст.371 КАС України, оскільки резолютивна частина зазначеного документа містить вимогу про вжиття заходів щодо негайного виконання рішення відповідачем, яке обумовлено тривалим, як на думку заявника, невиконанням останнього внаслідок бездіяльності, що виходить поза межі процедури за ст. 371 КАС України.

Положеннями КАС України визначено право особи-позивача, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду (ч.1 ст.383 КАС України)

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 256, 294, 371, пп.15 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо негайного виконання рішення по адміністративній справі № 2040/8284/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.