Court ruling № 82494417, 12.06.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2019 р. Справа № 1840/2486/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Дочірнього підприємства "Охтирбудвироби" Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 1840/2486/18 за позовом Дочірнього підприємства "Охтирбудвироби" Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року, залишеного без змін колегією суддів Другого апеляційного адміністративного суду, позовні вимоги Дочірнього підприємства «Охтирбудвироби» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України від 24 квітня 2018 року №662791/39510298, яка приймає рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, податкової накладної від 22 серпня 2017 року №7.

Стягнуто на користь Дочірнього підприємства "Охтирбудвироби" Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

14.05.2019 представником Дочірнього підприємства "Охтирбудвироби" Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" до суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 жовтня 2018 року по справі № 1840/2486/18, в якій представник позивача просить виправити назву Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зазначивши орган у складі якого вона функціонує, а саме Головне управління ДФС у Сумській області.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник позивача вказує на те, що відсутність у резолютивній частині рішення посилання на належність комісії до ГУ ДФС України у Сумській області викликала неоднозначне тлумачення змісту рішення з боку податкового органу і, як наслідок, неможливість його виконання.

Ухвалою суду від 04.06.2019 заяву Дочірнього підприємства "Охтирбудвироби" Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" призначено до розгляду на 12.06.2019.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про день, час і місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме, зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення: замість "Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України", вважати правильним "Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Сумській області ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Охтирбудвироби" Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 1840/2486/18 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 по справі № 1840/2486/18 за позовом Дочірнього підприємства "Охтирбудвироби" Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення: замість "Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України", вважати правильним "Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Сумській області ".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 червня 2019 року.

Суддя С.М. Глазько