
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
19 червня 2019 р. справа № 520/3108/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарги ДФС у Харківській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1030703/24287905 від 20.12.2018 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарги ДФС у Харківській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1030704/24287905 від 20.12.2018 року;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "APT CM ПЛЮС" від 20 листопада 2018 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження, а саме 12 грудня 2018 року.
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "APT CM ПЛЮС" від 21 листопада 2018 року №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження, а саме12 грудня 2018 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику осіб.
Представник відповідачів, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув.
Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/3108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до розгляду по суті.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 82494413, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/3108/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: