Court ruling № 82493563, 20.06.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в частині

20 червня 2019 р. Справа №805/15761/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г. розглянувши заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/15761/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л:

За інформацією комп`ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” 05 листопада 2013 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” про стягнення заборгованості

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 805/15761/13-а задоволена позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 3 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 09 (дев`ять) коп.

24 жовтня 2014 року захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вказана подія внесена до ЄРДР за №12014050820001464 за частиною 1 статті 341 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі №805/15761/13-а, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, вважається втраченим.

10 червня 2019 року Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зазначеній справі.

11 червня 2019 року відкрито провадження з часткового відновлення втраченого судового провадження.

До судового засідання особи, що брали участь у справі, не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження повідомлялись судом належним чином.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання у письмовому провадженні.

Частиною першою статті 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частини 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №805/15761/13-а судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема, ухвали про відкриття провадження по справі від 08 листопада 2013 року; постанови суду від 26 листопада 2013 року, виконавчого листа від 27 грудня 2013 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/15761/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379, 384, 385 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Повністю втрачене судове провадження у справі № 805/15761/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” про стягнення заборгованості– відновити в частині ухвали про відкриття провадження по справі від 08 листопада 2013 року; постанови суду від 26 листопада 2013 року, виконавчого листа від 27 грудня 2013 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г. Аляб`єв