Court ruling № 82493489, 20.06.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 червня 2019 р. Справа №200/6373/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

прокурора: Савків С.Г.

представника відповідача: не з`явився

представника третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву прокурора про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Олександрівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотопрудський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року позивач, Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (місце знаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Олександрівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04341519, місцезнаходження: Донецька область, Олександріївський район, смт. Олександрівка, вул. Центральна, 15-а) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотопрудський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області (код ЄДРПОУ 40179790, місцезнаходження: Донецька область, Олександріївський район, с.Золоті Пруди, вул. Шкільна, 43 г) про визнання протиправною бездіяльність щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Золотопрудський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області та не оформлення права власності на це приміщення, зобов`язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,40 га, на якій знаходиться Золотопрудський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області, зобов`язання вжити заходів щодо оформлення та реєстрації права власності на приміщення Золотопрудського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області (приміщення будівлі, господарські приміщення (підвал, сарай).

Прокурор надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням відповідачем порушень та відсутністю предмету спору.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При вирішенні даної заяви суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи зазначене, суд приймає заяву про закриття провадження у справі прокурора, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує права й інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що заява прокурора про закриття провадження у справі прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Олександрівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотопрудський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Олександрівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотопрудський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Золотопрудський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області та не оформлення права власності на це приміщення, зобов`язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,40 га, на якій знаходиться Золотопрудський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області, зобов`язання вжити заходів щодо оформлення та реєстрації права власності на приміщення Золотопрудського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко» Олександрівської селищної ради Донецької області (приміщення будівлі, господарські приміщення (підвал, сарай).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая