Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.02.10 Справа № 11/54
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза», м. Лисичанськ Луганської області
до Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 33 688 грн. 91 коп.
в с т а н о в и в:
19.02.2010 до господарського суду Луганської області позивачем – ВАТ «Лисичанськвугілля»в особі ВП «Автобаза»подано позовну заяву б/н від 12.02.2010 до ДП «Ремонтно-будівельне управління»про стягнення 33688 грн. 91 коп.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», яка набула чинності з 13.08.2009, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ встановлено у розмірі 236 грн. 00 коп.
Платіжним дорученням № 32 від 08.02.2010 позивачем сплачено 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тоді як слід було сплатити 236 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача доплатити витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 09.03.2010 об 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312 (суддя Москаленко М.О.).
4.Зобов’язати позивача: доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., докази доплати надати суду (оригінал платіжного доручення); додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги, зокрема п.1 прохальної частини позовної заяви; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; контррозрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Лисичанської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління», вул. Гарібальді, 1, м. Лисичанськ Луганської області, код 00181183.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Т.М. Мінська
The court decision No. 8249338, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/54. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: